「請於三天內回覆貴司產品所有含氟橡膠件的成分資訊。」2026 年起，這類問卷開始出現在台灣設備廠的信箱。歐盟被稱為「PFAS 大禁令」的限制提案，今年三月通過風險評估委員會科學意見，密封件也列入追加評估的產業名單。
多數人第一個念頭是「氟橡膠要斷貨了」，但真正要處理的是：哪些料號會被掃到、哪些能換、哪些換不了。以下把時程、門檻、盤查文件與替代路線，整理成可以照著跑的清單。
加LINE免費諮詢：LINE ID 搜尋 @nhp1202w
歐盟對 PFAS 採取的是相當廣泛的結構性定義：只要分子中含有至少一個完全氟化的甲基或亞甲基碳，就可能被納入範圍。依此定義，涉及的物質可達上萬種，應用也涵蓋塗層、消防泡沫、密封材料與各類含氟零件。
因此，FKM、FFKM、氟矽膠（FVMQ），以及 PTFE、PFA、FEP 等材料，雖然分屬橡膠與塑膠，但在 PFAS 法規分類下都可能受到影響。進行替代評估時，也不能只從材料類別判斷，例如改用 PTFE 包覆 O 型環，仍需重新確認是否落在 PFAS 管制範圍內。
提案的判定依據以實際檢出濃度為主，而非是否屬於刻意添加。
判定項目 | 提案限值 | 白話說明 |
| 單一 PFAS 物質 | 25 ppb | 任一列管物質超過即不合格 |
| PFAS 物質總和（含前驅物） | 250 ppb | 多種微量相加也可能超標 |
| 總有機氟（TOF） | 50 ppm | 超過即須自行舉證非 PFAS |
表 1｜PFAS 限制提案的三道濃度門檻
實務上較容易出現問題的，往往是總有機氟的檢測結果。即使橡膠配方本身未使用氟橡膠，只要製程中接觸含氟脫模劑或其他含氟助劑，仍可能檢出有機氟，因此供應商需要具備相應的成分與檢測資料。
另外，法規適用重點在於產品是否投放歐盟市場，並不以生產工廠所在地為判斷基準。只要產品最終進入歐盟供應鏈，就需要評估相關合規要求。
時間 | 進展 |
| 2023.01 | 丹麥、德國、荷蘭、挪威、瑞典五國提出全面性限制提案 |
| 2023.03–09 | 六個月公眾諮詢，收到逾 5,600 份意見 |
| 2025 | 新增 RO3 分產業風險管控選項，氟聚合物改採較寬鬆的處理方式 |
| 2026.03.26 | RAC 通過最終科學意見，SEAC 同步公布意見草案 |
| 2026.05.25 | SEAC 草案諮詢截止，3,200 多個組織提出 3,511 則意見 |
| 2026 年底 | SEAC 預計完成最終意見，送交歐盟執委會 |
| 2027 | 執委會研擬 REACH 附錄十七修正草案，交會員國表決 |
| 2028–2029 | 最快生效，條文生效後另有 18 個月過渡期 |
表 2｜歐盟 uPFAS 限制提案時程（截至 2026 年 9 月）
這張表中最需要注意的是目前的法規狀態。截至 2026 年 9 月，歐盟 PFAS 通用限制仍處於提案與評估階段，尚未正式生效，因此現階段 FKM O 型環並不會因這項提案而直接被認定為違法產品。
三月公布的意見中，密封應用等八類產業被列入進一步評估，並可能採有限期豁免。由於密封產業牽動龐大產值與就業，目前較適合視為重點評估對象，尚非確定禁用；未來若申請豁免，仍需提出用途與必要性說明。
2026 年 6 月，歐盟執委會表示，部分工業用途未來可能採有條件、有限期豁免。若缺乏可行替代品，企業仍需提出替代評估與驗證進度。半導體、醫療等領域可能獲較長過渡期，採購端也應提前整理替代方案與相關技術資料。
加LINE免費諮詢：LINE ID 搜尋 @nhp1202w
文件 | 用途 | 常見卡關 |
| 材質規格書（TDS） | 確認膠種、硬度與配方等級 | 只寫「氟橡膠」，未標型號 |
| 安全資料表（SDS） | 查成分與 CAS 號 | 版本過舊，未更新 PFAS 條目 |
| 不含 PFAS 聲明書 | 供應鏈稽核第一關 | 只聲明「無意添加」 |
| 總有機氟檢測報告 | 客觀佐證，客戶最認的數據 | 費用與送驗樣品數談不攏 |
| REACH SVHC 聲明 | 既有法規的基本盤 | 與 PFAS 條款混為一談 |
| 替代方案評估紀錄 | 未來申請豁免的依據 | 幾乎沒有供應商準備 |
表 3｜含氟密封件供應商盤查清單
最後一項是多數供應商還沒開始做的，卻是接下來兩年最有價值的一份文件。
供應商聲明書屬於自我聲明，第三方檢測報告則能提供較客觀的數據佐證。現階段部分客戶可能以聲明文件即可完成審查，但若下游客戶面臨歐洲買主或供應鏈稽核，通常會進一步要求總氟等檢測資料。
實務上可依風險分級管理：年用量高、直接接觸介質，且產品銷往歐盟的料號優先送驗；其他品項則先備妥聲明與成分文件。這樣能兼顧檢測成本與交期風險。
BOM 盤點不必一次處理所有料號，可先依材質與銷售市場進行篩選。優先找出材質欄位含 FKM、FFKM、FVMQ、PTFE、PFA、FEP 的品項，再交叉比對供應歐盟客戶或歐盟市場的機種，通常就能先鎖定高風險範圍。
盤點時可同步將各料號標示為「可替代、待驗證、暫無替代」三類，方便後續追蹤替代進度，也能作為回覆客戶問卷與內部合規管理的基礎資料。
如果密封件長期使用在常溫至 150°C、介質相對單純，且沒有高頻動態需求，原先採用氟橡膠的規格可能高於實際工況所需。
這類應用通常有較大的替代空間，換材後的驗證難度也相對較低，因此可優先列入材料替代評估。
現用材質與情境 | 可考慮替代 | 使用溫度 | 換料要注意 |
| FKM／礦物油、液壓油 | HNBR | −30～150°C | 不耐強酸與酮類 |
| FKM／戶外、蒸汽、水系統 | EPDM（過氧化物硫化） | −45～150°C | 絕對不能接觸礦物油 |
| FKM／高溫靜態、食品接觸 | VMQ 矽膠 | −60～200°C | 強度低，不耐油與蒸汽 |
| FKM／一般法蘭墊片 | 膨脹石墨、雲母複合墊 | 視結構而定 | 需重新確認鎖付扭力 |
| FFKM／電漿、強酸、300°C | 目前無對等替代 | — | 改以換型週期管理 |
表 4｜FKM／FFKM 替代選材對照（氟矽膠 FVMQ 同樣含氟，不可視為替代方案）
有些密封工況對耐溫、耐腐蝕與低污染要求非常高，現階段仍難以直接改用一般非氟材料。
這類應用若暫時缺乏成熟替代方案，較適合先列入重點管理，備妥合規文件，並依供應風險調整安全庫存。
材料替換會連動尺寸設計、安裝條件與驗證流程，不能只看單價或化學相容性。不同材料的壓縮永久變形、熱膨脹與機械強度不同，原有設計未必能直接沿用。
例如 EPDM 與 FKM 的變形特性不同，O 型環溝槽填充率可能需要重新計算；矽膠的抗撕裂能力較低，安裝時也更容易受到刮傷。較穩妥的做法是重新確認圖面與溝槽尺寸，完成打樣後，再進行老化與實機測試，確認性能穩定後再更新採購規格。
這兩件事不需要預算，只需要指定一個人負責追。
期間 | 動作 | 產出 |
| 2026 下半年 | BOM 含氟件盤點、發出供應商問卷 | 含氟件清單與三級分類表 |
| 2027 | 可替代品項打樣驗證；追蹤執委會草案 | 第二料號驗證報告 |
| 2028 | 採購合約納入 PFAS 條款與變更通知義務 | 新版採購規格書 |
| 2029 起 | 依法規生效與豁免期分批切換 | 切換排程與安全庫存計畫 |
表 5｜含氟密封件的四年行動時程
與其只持續追蹤法規消息，企業更應同步檢視採購合約與供應商管理條款。實務上可加入三項要求：材質變更須事前書面通知、供應商應配合提供 PFAS 相關文件，以及法規變動時需提出替代方案與預計時程。
對台灣供應商而言，這同時也是提升競爭力的機會。當歐洲客戶開始要求成分、檢測與合規資料時，能快速提供完整文件的供應商，更有機會維持既有合作與供應資格。
加LINE免費諮詢：LINE ID 搜尋 @nhp1202w
目前歐盟 PFAS 限制仍處於提案與評估階段，預計待 2026 年底 SEAC 完成意見後，才會進一步進入立法程序。密封件則屬於需持續評估、且可能取得有限期豁免的應用領域。
對台灣供應鏈而言，現階段較重要的是先完成含氟零件盤點與風險分級，備妥相關合規文件，並針對工況較單純的品項提前進行替代材料驗證。至於半導體、強酸與高溫動態密封等高需求應用，短期內仍應以文件管理、供應穩定與安全庫存為主，逐步降低後續法規與交期風險。
可以。截至 2026 年 9 月，歐盟 PFAS 限制仍在提案階段，FKM、FFKM 目前仍可合法採購。現階段較需留意的是原料價格、供應與交期波動。
依歐盟提案的化學定義，FKM 與 FFKM 都屬 PFAS 範圍。不過兩者屬高分子材料，風險特性與部分小分子 PFAS 不同，後續仍有分用途評估空間。
建議仍先盤點。即使產品沒有直接出口歐盟，只要下游客戶的設備進入歐洲市場，仍可能要求供應商提供 PFAS 成分與合規資料。
通常只能作為初步聲明，無法排除製程助劑或脫模劑帶入的含氟物質。高風險或高用量品項，建議再搭配總有機氟等檢測資料。
不建議全面更換。可先依工況與風險分級，條件單純的品項優先驗證替代材質；關鍵件則備妥文件、庫存，並持續追蹤法規進度。
是本公司永續經營的命脈，持續不斷的改善，追求顧客滿意度。
本著專業精益求精的精神，在品質要求上，展現專業之實力，逐步踏實，進行新產品開發，以滿足客戶之需求 。
是公司發展的保證及追求優良品質，提升企業競爭力，並滿足客戶之需求，以達企業永續經營之目的。
